×
?因工藝成熟、污染可控、運行穩定，垃圾焚燒技術國際通行。不過，也有一些質疑和反對之聲，尤其當全國個別地方的垃圾焚燒廠曝出問題后，市民心有余悸，新建垃圾焚燒項目常遭遇“鄰避效應”。
垃圾焚燒產生的二噁英等危害是否被妖魔化?深圳在大力推進垃圾焚燒項目建設時，如何避免爭議更好地前行?
就此，近日記者采訪了一些專家人士、人大代表和政協委員，他們紛紛表示，深圳推進垃圾焚燒項目建設時，一定要吸取其他城市一些好的做法和教訓，化解“鄰避效應”危機，公開信息和加強監管，以消除市民心中的疑慮。
兩派意見紛爭應傾聽質疑之聲
上世紀80年代以來，因成熟的垃圾減量化、資源化、無害化技術，使得焚燒處理成為全球主要的垃圾處理方式。但近年來，隨著垃圾焚燒廠越建越多，環境管理政策強化，公眾認知度和參與度的提高，社會形成兩派意見。
許多支持垃圾焚燒的專家認為，我國人口聚集度越來越高，土地資源也越來越緊張，生活垃圾產量大，尤其是在特大城市，垃圾焚燒是解決城市“垃圾圍城”的主要出路。且從技術角度考慮，若規范建設和運行焚燒廠，能夠保障環境質量。應該強調的是，目前全國范圍內垃圾焚燒廠曝出的問題的根源不在于技術，而是運營和管理的不到位，直接影響污染指標的控制程度。不過，當高標準建設垃圾焚燒廠后，完全可消除焚燒廠對周邊環境的影響。
但是，目前也有一種“反焚燒派”的聲音，他們認為焚燒不是一種好的、科學的垃圾處理方法，污染不可避免，總會產生一定量的二噁英，而且我國部分垃圾焚燒處理設施存在標準較低、運營不善、監管缺位、污染超標等問題。與此同時，公眾對二噁英等物質“談虎色變”，產生“鄰避效應”——“不要建在我家后院”的現象凸顯。
對此，老虎坑垃圾焚燒廠的運營方——深圳市能源環保有限公司總經理、住建部環境衛生工程技術中心專家委員李倬舸表達了他的見解。他指出，公眾無需對二噁英等物質“談虎色變”，有研究表明，若保持焚燒爐內溫度大于850℃，并控制煙氣在爐內停留2秒以上，即可使二噁英得到分解。
面對市民對垃圾焚燒產生的二噁英毒害性的不理解，城管部門負責人表示，在此次深圳新建3座垃圾焚燒廠的過程中，將耐心傾聽專家和市民的質疑之聲，吸取教訓，及早發現異常，并在建設過程中充分予以考慮，避免問題再次出現。
與居民良性溝通避免“垃圾戰爭”
深圳建設垃圾焚燒廠之路，不少國內外城市也經歷過，曲折且光明。
市城管局副局長楊雷深入了解過中國臺灣、日本等垃圾處理的情況。他不避諱地說，可以預見，此次深圳新建垃圾焚燒廠，也會遇到多種多樣的難題。像臺灣同樣經過垃圾亂堆放、填埋到無處填埋、再到必須焚燒處理的痛苦經歷，日本在20世紀六七十年代曾發生居民抵制轄區建設焚燒廠的“垃圾戰爭”。但經過多方溝通和協調，如今，臺灣、日本的垃圾焚燒廠與居民和諧共處，其干凈甚至聞名全球。
此外，楊雷指出，前幾年，緊鄰深圳的廣州也遭遇垃圾無地可埋，垃圾焚燒設施建設嚴重滯后，在推行新建垃圾焚燒廠時，飽受公眾質疑和反對的困境。經過努力，現在已經從部分市民的不理解不支持，到取得了多數市民的認同和支持。規劃新建的8座垃圾焚燒廠中，2座已經建成投產，4座已經開工建設，另外2座正在進行環評等前期工作，垃圾圍城危機將得到破解。
市城管局環衛處姜建生坦陳，深圳遭遇和許多國家、城市一樣的危機，有了這些教訓，也促進深圳進行反思。“我們應充分與老百姓溝通，考慮他們的需求，取得他們的理解和支持。”
吸取廣州等地經驗緩解“鄰避效應”
反觀深圳，在推行垃圾焚燒建設之時，如何吸取廣州、臺灣、日本、新加坡等地區和國家的經驗教訓，緩解“鄰避效應”，是避免爭議必須面對和解決的問題。
前幾年，廣州的垃圾焚燒設施落后于深圳，面對如今廣州的超越，深圳市市政環衛綜合處理廠廠長、享受國務院特殊津貼專家龔佰勛博士介紹道，廣州做了大量的工作，使得垃圾焚燒做得更好，設施建設更完善，市民更信任。比如大力推行垃圾分類，讓全體市民提高了對垃圾的認識;更為重要的是，由廣州市城管委牽頭組建了專門的監管隊伍——廣州固廢處理監管中心，吸納當地村民、第三方專業機構、環保局人士等，加強對焚燒廠的監管。 因此，在推進力度上，深圳應該學習廣州大力推進焚燒廠落地的魄力和決心，不讓垃圾處理難題一拖再拖。
對于未來深圳即將新建的垃圾焚燒廠，龔佰勛說道，在垃圾焚燒設施布局上，總體而言，實行相對集中，適度分散的兩個層次的垃圾處理結構。舉例說，日本的垃圾焚燒廠實行分散的戰略，每個區各自建設施;而新加坡則實行集中處理的戰略，建大型焚燒廠。深圳綜合吸納他們的先進經驗，市將集中布局建3座大型焚燒廠，各區根據需求再分散建中小型垃圾處理設施作為補充，以應對垃圾量的過快增長，同時調動各區處理自己轄區垃圾的責任心。
公開所有信息經得起市民查詢
新的垃圾焚燒廠一旦落地，面對備受詬病的運營問題，加強監管至關重要。
“新建的焚燒廠尤其要吸納專業懂行的人參與監管。”龔佰勛強調，垃圾焚燒廠越來越多，處理的垃圾量也越來越多，非常有必要組建一支專門的隊伍對所有的垃圾處理設施進行監管，這是目前缺乏且迫切需要的。垃圾處理很專業，參與監管的人要會看各項指標數據。同時，當地居民也是一支重要力量，通過信息公開，消除市民疑慮，實現對垃圾處理設施的全社會共治。
市城管局環衛處姜建生則認為，要讓焚燒廠在陽光下運行，建立全程監管模式。他指出，要讓老百姓走進焚燒廠親身感受，所有信息都公開供老百姓查詢，才能經得起考驗。人大代表、政協委員、政府職能部門人員、律師、第三方有資質的監管機構等等，都要充分參與監管。
對此，市人大代表黃翔十分贊同。“老百姓用鼻子和眼睛評判垃圾焚燒廠的工作，應在焚燒廠周邊每個居民小區設監測點，要讓居民隨時想看什么就能看到什么。”黃翔直言，每個人都產生垃圾，但都反對垃圾焚燒廠建在自己身邊，如果每個人都這么想，這座城市的垃圾處理將走向何方?對于存在的問題，政府部門過去沒有做到的，現在、未來怎么做，要給老百姓一個保證，承擔起這份責任。
“要用立法的形式，將垃圾焚燒廠的規劃、立項、選址、建設、回饋機制以及監管等都予以規范，并出臺相應處罰措施。”談起垃圾焚燒廠，市政協委員張俞強直指，“老百姓反對就是因為承諾效果和實際情況相差太遠。”他表示，一旦市民等社會各界發現并核實有焚燒廠運營企業偷排、對污染指標控制不到位等現象發生，執法機構根據法律法規開出罰單，予以重罰。
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?信息來源：每日科技網
